jueves, marzo 29
lunes, marzo 26
martes, marzo 20
jueves, marzo 15
LA NUEVA NIKON D800
Nikon D800 Hands-on Preview
02 2012 | Por Barnaby Britton con material adicional de Richard Butler
Vista previa basada en una pre-producción D800 de Nikon
Hay mucho de exageración en la industria de las cámaras, pero de vez en cuando que está justificado. En concreto, no tenemos ningún problema con el que describe el formato FX de Nikon D800 como una de las réflex digitales más esperados en mucho tiempo. Próximamente un total de 3 1/2 años después de su predecesora, la D700 , la nueva réflex digital de Nikon ofrece un conjunto de características mucho más avanzadas, incluyendo un número de píxeles de 36.3MP que - al menos por ahora - supera a la competencia por un cómodo margen, y es comparable sólo con equipos de gama alta de formato medio digital.
Lanzado en 2008, la D700 de Nikon fue la primera orientada a entusiastas réflex digital de fotograma completo. La D3 , la compañía de Nikon es primera vez DSLR Full-Frame, establecer nuevos estándares de velocidad y calidad con poca luz de la imagen cuando fue lanzado en 2007 y la D700 combina la D3 es versátil sensor de 12.1MP de formato FX y de 51 puntos sistema de enfoque automático en un cuerpo más pequeño a un precio inferior.
Los productos no existen en un vacío, sin embargo, y en el mismo periodo de tiempo, Canon lanzó la 21MP EOS-1Ds Mark III y 5D Mark II - tanto a pantalla completa, y en el caso de la segunda orientada a entusiastas 5D, capaz de disparar vídeo, así como imágenes fijas. Nikon volvieron a tomar la batuta para la resolución más alta con la 24MP D3X hacia el final de 2008, pero a un precio de $ 8000 que era (y sigue siendo) firmemente fuera del alcance de la mayoría de los no profesionales de la fotografía. Desde entonces, Nikon ha renovado su formación profesional con las más versátiles D3S , que ha sido seguido por el mejorado significativamente 16MP D4 . Se ha mejorado la D300 a las de vídeo equipadas D300S e introdujo el 16MP rica en características D7000 . En 2011 dio paso a la de 2012, la nueva funcionalidad introducida por todos estos modelos - con vídeo cada vez más importante - estaba empezando a salir de la D700 buscando un poco largo en el diente.Pero ahora la espera ha terminado - la D800 saldrá a la venta en marzo por $ 3000, aproximadamente la mitad del precio de la D4 16MP, pero a 36.3MP, eclipsando la cámara más cara en términos de tamaño de salida y cómodamente salto insignia de Nikon, la D3X 24MP también. Aparte de sus sensores, la D800 y D4 son muy similares (véase el ' Key Technology página 'de esta vista previa para un desglose detallado). Aunque la D800 ofrece una velocidad de fotogramas máxima mucho más lento a la máxima resolución (4 fps, en comparación con 11fps en el D4) y carece de algunos de los pro-orientado "lujos" como Ethernet incorporado conectividad, comparte la misma renovado 51-punto AF sistema , efectiva hasta-2EV, el mismo motor de procesamiento y casi exactamente el mismo modo de vídeo muy avanzada.
Durante más de tres años ha visto como Nikon Canon DSLR acaparado el mercado de los entusiastas de vídeo con la EOS 5D Mark II, pero con la D800 está claramente con la esperanza de avanzar en este territorio y capturar algo muy necesario (y cada vez más valioso) de tierra.
Un gran atractivo
Considerando que el D4 está pensado como una herramienta especializada para capturar imágenes de forma rápida en todos los tiempos y las condiciones de luz, el D800 ha sido diseñada para tener un atractivo mucho mayor potencial. Las características que le falta en comparación con el D4, como la ultra-alta de tiro ISO, tasa de fotogramas muy rápidos, compatibilidad con tarjetas QXD, 2000 + duración de la batería de la imagen y Ethernet incorporada, podría ser importante para algunos profesionales, pero es poco probable que repartir-trituradores para la mayoría de nosotros.Naturalmente, hay un gran número de profesionales a los que estas omisiones no importa, ya sea - de la boda y fotógrafos de eventos por ejemplo, o los que trabajan principalmente en un estudio. Para estas personas, la resolución a bajas sensibilidades ISO es probablemente de mayor importancia apremiante que la velocidad o de alto rendimiento ISO. Para ellos, menos de la mitad del precio de la D3X, la D800 36.3MP debe ser una perspectiva muy interesante por cierto.
Y no nos olvidemos de camarógrafos. El D4 es más avanzada de Nikon, con capacidad de video DSLR, pero es una diablos de un lote de la cámara, y si usted está centrada principalmente en la grabación de vídeo, una gran parte del precio de $ 6000 pidiendo se dirige hacia la funcionalidad que usted no persona podría necesitar. La D800 ofrece casi exactamente la especificación mismo video en un cuerpo más pequeño, más ligero, y significativamente menos costoso, por lo que es potencialmente mucho más atractiva, ya sea como una cámara de video principal o 'B' en un rodaje de bajo presupuesto.
En comparación con D700: Especificaciones principales
- 36.3MP sensor CMOS (en comparación con el 12.1 MP)
- 15.3MP de formato DX de modo de captura (en comparación con 5MP)
- 25MP modo de recorte 1.2x
- AF de 51 puntos del sistema con 15 sensores tipo cruz, calificado de-2EV * (frente a 1 EV)
- ISO 100-6400 ampliable hasta 25.600 ISO equivalentes (igual que el D700)
- Video de 1080p a 30 cuadros, 25 o 24 por segundo, hasta 24 Mbps, con salida HDMI sin comprimir y las opciones de audio de control *
- 3,2 ", 921.000 puntos LCD con capa anti-niebla * (frente a 3 pulgadas, 921k de puntos)
- Máxima de disparo continuo de 4 fps en el modo FX, 6 fps en modo DX ** (frente a 8 fps en el modo FX)
- Escena Avanzado sistema de reconocimiento con 91.000 píxeles del sensor de medición * (en comparación con 1005 píxeles)
- Procesamiento de 'EXPEED 3' de la imagen *
- De doble eje horizonte virtual (en la pantalla LCD / visor) * (frente a un solo eje)
* Igual o casi idéntica a la Nikon D4
tasa ** marco de máxima en modo DX es dependiente de la fuente de alimentación
tasa ** marco de máxima en modo DX es dependiente de la fuente de alimentación
En comparación con la Nikon D700
La diferencia más obvia desde la perspectiva de la funcionalidad principal es un aumento masivo en la resolución, del 12 al 36MP, que viene con un impulso significativo en la potencia de procesamiento, y la adición del modo de vídeo. El modo D800 de vídeo se levanta casi por completo de la D4 profesional y cuenta con resolución de 1080p30 con la opción para la salida de material de archivo sin comprimir a través de HDMI. Los cambios ergonómicos que han resultado de la inclusión de video son la adición de un video / imágenes fijas viven control de vista de modo de la parte trasera, además de un botón de grabación de vídeo directo en la placa superior. Entre otras mejoras, un D7000/D4-style integrado modo AF / función de control se puede encontrar en la parte delantera de la cámara, y la puerta que cubre los puertos en el lado de la D800 es ahora con bisagras, y permanece abierta cuando se abre en lugar de aleteo yéndose en contra de sus dedos al intentar conectar accesorios. La pantalla de la D800 LCD es ligeramente más grande que la D700, de 3,2 pulgadas, pero la resolución no ha cambiado. No estamos todos los que emocionados por un botón de estilo de imagen en la parte posterior de la D800, pero podemos ver que sea útil, sobre todo - de nuevo - para videoaficionados.
En comparación con la Canon EOS 5D Mark II
La diferencia más obvia entre la D800 y la Canon EOS 5D Mark II es que el D800 tiene un flash incorporado, mientras que la Segunda 5D no lo hace. Sin embargo, mirar bajo la superficie y hay un montón de otras distinciones. Al comparar los dos modelos en detalle, es obvio que la 5D Mark II es una "primera generación" con capacidad de video DSLR, y en algunos aspectos una cámara muy claramente: 'última generación' alambiques, también (lo cual no es sorprendente, dado que se trataba de liberado aproximadamente al mismo tiempo como la D700).
Dado que ambas imágenes fijas y un cámara de video de la EOS 5D Mark II es superado - al menos en papel - por la D800. De 9 puntos El sistema AF de Canon fue tomada de la original EOS 5D, publicado en 2005, y que no era particularmente impresionante en aquel entonces. La D800 ofrece un sistema de AF de 51 puntos, que opera hasta-2EV, más o menos un recuento de un 70% más de píxeles totales, así como una útil DX (APS-C) el modo de recorte que captura imágenes fijas 15.3MP. La 5D Mark II es una cámara de vídeo muy capaz, pero que carece tanto de la salida HDMI sin comprimir de la D800, y una función de monitorización de audio - dos características que son potencialmente muy atractivo para los videógrafos avanzados.
Lo mismo pero diferente: Nikon D800E
En la D800 36.3MP ofrece un número de píxeles que rivaliza con el formato medio en papel, pero su modelo de la hermana de la D800E presenta un problema mucho más serio donde se halla el número de píxeles mismo pero sin óptica de la D800 de valores de filtro de paso bajo (también conocido como ' anti-aliasing "filtro).
Casi todas las cámaras digitales utilizan una óptica filtro de paso bajo de sus sensores para desenfocar ligeramente la imagen a un nivel de píxel a fin de evitar los patrones de moiré. Esto le da a las imágenes más útiles para la fotografía general (muaré es molesto y puede llevar mucho tiempo para corregir), pero viene a expensas de un ligero descenso en la agudeza crítica. Eliminar el efecto de este filtro, ya que Nikon ha hecho en el D800E, debe dar lugar a una resolución más alta. Aunque la diferencia no puede ser fundamental para el aficionado promedio, que podría ser de gran importancia para el estudio y profesionales del paisaje (muchos de los cuales se utilizarán para trabajar con cámaras de formato medio, que asimismo no utilizan OLPFs).
No hemos tenido la oportunidad de examinar las muestras en detalle, pero las comparaciones que hemos demostrado ciertamente sugieren que la D800E entregará un impulso significativo en el nivel de píxeles detalle en comparación con el 'stock' D800.
La D800E estará disponible en abril, alrededor de un mes después de la D800 y a un precio ligeramente más alto de $ 3300 (por confirmar) en los puntos seleccionados. Será acompañado por una versión actualizada del software Capture NX de Nikon, que incluirá una herramienta de reducción del efecto muaré.
miércoles, marzo 14
MÁSCARA DE ENFOQUE EN PHOTOSHOP
http://feedproxy.google.com/~r/CamarasDigitalesYFotografiaDzoom/~3/wI-7JllWI9k/noticia-1571.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email
Qué Es y Cómo Puedes Sacar el Máximo Jugo a la Máscara de Enfoque de Photoshop : dZoom
|  |
| Qué Es y Cómo Puedes Sacar el Máximo Jugo a la Máscara de Enfoque de Photoshop
Posted: 14 Mar 2012 05:24 AM PDT
 Desgraciadamente una vez tirada una fotografía, los detalles que no haya captado nuestro sensor no los podremos recuperar, no podemos enfocarla. ¿¿Y que podemos hacer?? Veréis, nuestro cerebro analiza las imágenes que entran por nuestros ojos de una forma apasionantemente compleja. Y una de las cosas que hace nada más recibir el estímulo visual es buscar lineas, fronteras, patrones. Todo aquello que permita individualizar unos elementos de otros por sutil que sea el cambio de luz o tonalidad entre ellos. Entonces... ¡Claro! ¡El secreto de la nitidez está en los bordes!. En el siguiente artículo te explicamos como engañar al cerebro para conseguir esa sensación de nitidez mediante la Máscara de Enfoque. Laherramienta de enfoque por excelencia en Photoshop. ¿Qué Es la Máscara de Enfoque? La máscara de enfoque de Photoshop (Unsharp Mask), ubicada en FILTROS -> ENFOCAR -> MASCARA DE ENFOQUE, es una utilidad disponible en esta herramienta desde su versión Photoshop CS. Para los que tengais versiones anteriores no está todo perdido. Podeis aplicar otras técnicas de enfoque en Photoshop. Este filtro localiza los cambios bruscos de color en la imagen y añade un pequeño perfil (contraste) para resaltar esas zonas, es decir, aumenta el contraste en los bordes de los detalles consiguiendo la sensación visual de que la fotografía cuenta con más foco, aunque la foto sea la misma. Esto es lo que se llama aumentar la acutancia ¿Cuándo Usar la Máscara de Enfoque?Una foto puede estar borrosa por varios motivos. Puede tratarse de una imagen ligeramente desenfocada, por un problema a la hora de marcar el punto de enfoque en nuestra cámara automática o manualmente; o puede que nos encontremos ante una fotografía trepidada o movida, donde el problema reside en la insuficiente velocidad de obturación a la hora de haber tirado la foto.Las utilidades de enfoque suelen funcionar bastante bien en el primer caso, pero no espereis soluciones "mágicas" para una foto que no esté bien tirada. Digamos que son pequeñas ayudas para mejorar la calidad final de nuestra fotografía, partiendo de una original que disponga de una calidad aceptable. ¿Cómo Usar la Máscara de Enfoque? La Mascara de Enfoquese controla mediante tres parámetros estrechísimamente ligados que permitendefinir cuales son los bordes sobre los que queremos aumentar el contraste y en que grado.
 Las combinaciones son muchas y realmente no hay reglas que vayan a funcionar bien para todas nuestras fotografías por lo que el mejor método es el de prueba y error. Y es aquí donde se presenta otra de las grandes funcionalidades de esta herramienta. Aunque estamos acostumbrados a ello, el hecho de que cada cambio que hagamos en los controles de este filtro, afecten en tiempo real a nuestra imagen nos permite jugar la máscara de enfoque sabiendo en cada momento lo que estamos haciendo. Para ello, independientemente de la información que se muestra en la propia ventana del filtro, es muy importante trabajar durante la aplicación del enfoque con una imagen al 100% de tamaño. He dicho antes que el mejor método es el de prueba y error, no obstante, es aconsejable empezar desde unos valores estándar y luego ir modificando los distintos niveles. Podríamos empezar con una cantidad del 100% un radio no muy alto y un umbral de 0. A partir de aquí podemos aumentar la cantidad, si vemos que no se aprecian los cambios, aumentaríamos poco a poco el radio. Sin embargo si vemos que aparecen halos, tendrémos que bajarlo. Finalmente, si el enfoque es demasiado intenso en lugares poco contrastados de por si, podemos ir aumentando el umbral pero sin pasarnos o el filtro no tendrá ningún efecto. Otra vuelta de tuercaAlgunos de los inconvenientes típicos que se pueden presentar con el uso de la Máscara de Enfoque son posibles alteraciones del color, excesivo marcado de bordes, aparición de halos, aumento del ruido y aplanamiento de los volúmenes.Para resolver el problema de la alteración del color se puede pasar la imagen a modo Color Lab (IMAGEN -> MODO -> COLOR LAB) y seleccionando el canal Luminosidad para aplicar sobre este canal el filtro de enfoque. Y por supuesto puede ser muy interesante y abre un inmenso abanico de posibilidades el usar este filtro en combinación con una máscara de capa a través de la cual podremos decidir con total libertad como y donde aplicamos el enfoque. Como veis en las imágenes de abajo, podríamos, por ejemplo, dar nitidez a los ojos y el pelo, sin resaltar brillos y marcas de la piel, al hacer que el filtro se aplique únicamente donde marca la mascara de capa (Recuadro en rojo)  ¡Por cierto! La imagen usada en este artículo es de mi viaje a Calcuta en 2009. Un lugar increible, ¡Os lo recomiendo! ¡Tu turno!Pues ya veis como la herramienta de máscara de enfoque puede ayudarnos a dar más intensidad a nuestras fotos. ¿Te parece útil? ¿No la habías usado nunca? o por el contrario ¿Es una herramienta fundamental siempre que abres una fotografía con Photoshop? ¡Cuéntanoslo!Enlaces Relacionados |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)